确认违法强拆胜诉，判决却对赔偿只字未提，这种情况怎么办？

在发表一些关于违法强拆类型的文章之后，时不时能在评论区看到网友相对偏激的言论：起诉征收方就算打赢了官司也没用，虽然法院作出的判决书会确认征收方强拆行为违法，但根本不会提赔偿多少的问题，你一样拿不到合理的赔偿。

事实上，有的网友会有这样愤懑的情绪，或者说有这样的担忧，其实是由于对法律程序的认知相对片面引起的。在这里要给大家解释一下。

一方面，如果大家在提起行政诉讼时，诉讼请求就只有一条确认强拆违法，那法院是不能超过当事人的诉讼请求去进行判决的，因此法院只确认强拆违法而不提赔偿这样的判决本身是没有问题的。当事人想要拿到赔偿款，可以在提起确认强拆违法诉讼的同时主张赔偿，这样法院就可以一并审理强拆是否违法和该给多少赔偿这两件事了。

另一方面，确认强拆行为违法的判决是申请行政赔偿的依据。在已经确认强拆违法的情况下，被征收人想要获得赔偿，可以拿着判决书去申请要求。应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关拒绝受理赔偿请求、在法定期限内不作出决定或者对赔偿的方式、项目、数额有异议的，被征收人可以提起行政诉讼。被征收人通过申请行政赔偿或提起行政赔偿诉讼，可以获得具体的赔偿。

此外，确认强拆违法的判决还有一个重要作用，给征收方施加压力，从而搭建有利自身的协商平台。寻求协商对话解决赔偿问题。有些行政机关出于政绩或为了避免诉累等因素的考虑，其强拆行为被确认违法后，不想再与被征收人对簿公堂，因此选择与被征收人协商和解，这样是能够更快更好的解决被征收人补偿问题。

也就是说，关于强拆与赔偿问题，被征收人在进行司法维权时有两个方向的路可走，一是可以选择在提起确认强拆违法的诉讼时主张赔偿，二是可以选择先确认强拆违法再去着手赔偿事宜。但是在真正的诉讼中，比较建议先考虑确认强拆违法，再考虑赔偿问题。就单单从能够拿到多少赔偿的角度来讲，上文也讲过，确认强拆违法后因为行政机关考虑违法情节而有协商谈判的空间，但要求法院判决那就是最终的结果，合理自然可以接受，但金额过低就会丧失协议的余地。因此，提醒大家在行政诉讼要要慎重考虑自己的诉求。